Ухвала суду № 59489724, 03.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.08.2016 Справа № 908/3667/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І., за участю представників:

від кредитора ВАТ "Запоріжжяобленерго": ОСОБА_1, довіреність № 35 від 31.12.2015;

від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність № серії ВТТ № 184049 від 27.02.2014;

від Запорізької обласної організації профспілки: ОСОБА_4, довіреність б/н від 27.07.2016;

від прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

за участь представника ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_6, довіреність № 13-18/994 від 09.02.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Запорізької обласної організації профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості (надалі обласна профспілка) вих. б/н від 05.07.2016 про заміну кредитора у справі про банкрутство № 908/3667/13

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1133; адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСЕМ-К (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4);

4) Компанія MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10)

5) Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);

6) Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

7) Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20);

8) Фірма POLIGONIA GmbH, Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;

9) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

10) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю Втор сервіс (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131/315);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання МАСПРОМ (03680, м. Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);

14) Товариство з обмеженою відповідальністю Індустрія Олив (02160, м. Київ, Проспект Возєднання, 15, оф. 805);

15) Компанія KEM FIN d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10, HR-10000 Zagreb (поштова адреса: 129323, Россия, г. Москва, ул. Снежная, 27/2/310);

16) Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2);

17) ОСОБА_7 (02232, м Київ, АДРЕСА_1);

18) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29);

19) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (71112 Запорізька область м. Бердянськ вул. Р.Люксембург, 57);

банкрут Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, ідент. код 00152365);

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ АЗМОЛ, припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано ПАТ АЗМОЛ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015, залишеною без змін постановою ВГСУ від 15.09.2015, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову ВГСУ від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ АЗМОЛ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Після повернення справи № 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області справу передано для подальшого розгляду судді Шевченко Т.М., в провадженні якої перебувала справа на дату прийняття постанови від 15.04.2015 про визнання боржника банкрутом (Протокол від 11.03.2016 передачі судової справи раніше визначеному судді).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи у справі № 908/3667/13; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; тощо.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 залишено без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2016, а ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

30.06.2016 матеріали справи №908/3667/13, на виконання запиту Донецького апеляційного господарського суду (у звязку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_9 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2016) направлені до суду апеляційної інстанції для їх подальшого скерування до ВГСУ, у звязку із чим ухвалою суду від 18.07.2016 провадження у справі зупинено.

За час зупинення провадження у справі, 19.07.2016 від Запорізької обласної організації профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України до господарського суду Запорізької області (вх. № 09-06/19390) надійшло клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство первинної профспілкової організації ПАТ Азмол, яку було визнано кредитором у справі ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014, на обласну профспілку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 03.08.2016.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 03.08.2016 представник обласної профспілки підтримав клопотання про заміну кредитора та зазначив, що на профспілкових зборах робітників ПАТ „АЗМОЛ 14.04.2016 було вирішено, у разі ліквідації первинної профспілкової організації ПАТ „АЗМОЛ (кредитора у справі про банкрутство) правонаступником вважати обласну профспілку. 23.06.2016 на засідання обласної профспілки постановлено розпочати відповідні заходи з підготовки та проведення ліквідаційної процедури первинної профспілкової організації ПАТ „АЗМОЛ, створено ліквідаційну комісію. На сьогоднішній день всі працівники ПАТ „АЗМОЛ, у т.ч. і керівник первинної профспілкової організації ПАТ „АЗМОЛ (кредитор у справі про банкрутство), звільнені. Сама ж первинна профспілкова організація ПАТ „АЗМОЛ, як юридична особа, не ліквідована та не виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З метою захисту прав та інтересів колишніх працівників ПАТ „АЗМОЛ, обласна профспілка просить здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство.

Представник ліквідатора пояснив, що на сьогодні в Єдиному державному реєстрі юридичних осі, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрована, як юридична особа публічного права, первинна профспілкова організація ПАТ „АЗМОЛ, яка є кредитором у справі. Запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань даного кредитора, станом на день судового засідання, не проведено. Отже, клопотання обласної профспілки, на думку представника ліквідатора, заявлене передчасно, оскільки кредитор не ліквідований у передбаченому законодавством порядку.

Представник прокуратури підтримав позицію представника ліквідатора.

Представник ГТУЮ у Запорізькій області вирішення питання про заміну кредитора у справі залишив на розсуд суду.

Присутній в судовому засідання представник кредитора ВАТ „Запоріжжяобленерго пояснень та заперечень з приводу клопотання про заміну кредитора не надала.

Розглянувши матеріали клопотання обласної профспілки, заслухавши пояснення її представника, представників ліквідатора, прокуратури та ГТУЮ у Запорізькій області, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання про здійснення правонаступництва у справі про банкрутство ПАТ «АЗМОЛ» не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Діючим законодавство визначена процедурі ліквідації юридичної особи, якою є кредитор у справі первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи.

Так, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 03.08.2016 відсутній запис як про припинення первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи, так і про перебування її у процедурі ліквідації, що підтверджується Спеціальним витягом з даного реєстру від 03.08.2016, який залучено до матеріалів справи.

ОСОБА_4 того, у зазначеному Спеціальному витягу відсутні також і відомості про реєстрацію правонаступників первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи, у т.ч. про обласну профспілку.

В судовому засіданні представник обласної профспілки пояснив, що відомості про початок процедури ліквідації кредитора (первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи) ще не подавались для проведення відповідної державної реєстрації.

Отже, на даний час, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зареєстрована та вважається існуючою, згідно діючого законодавства, первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи (код ЄДР 25821152).

З огляду на викладене, заява обласної профспілки про заміну кредитора у справі не підлягає задоволенню, як необґрунтована та передчасна.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що у випадку проведення ліквідації кредитора у справі первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи, та наявності її правонаступника, такий правонаступник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою в порядку ст. 21 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 45, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Запорізької обласної організації профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості, вих. б/н від 05.07.2016, про заміну кредитора у справі № 908/3667/13 про банкрутство ПАТ «АЗМОЛ» відмовити.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, комітету кредиторів (ТОВ Ультра Ойл: адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1; Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20; УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л; Компанія MERCURY L.L.C.- адреса для листування: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10; Первинна профспілкова організація ПАТ АЗМОЛ:71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2); Запорізькій обласній організації профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 5); прокуратурі Запорізької області, ГТУЮ у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко