Рішення № 59489719, 01.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.2016 Справа № 905/2194/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при складанні протоколу судового засідання секретарем судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства м. Торецьк Донецької області

про стягнення 109106,55 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2016 року

СУТЬ СПРАВИ:

15.07.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 109106,55 грн. за зобовязаннями.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір про прийом стічних вод в госбитову каналізацію позивача № 14 від 03 січня 2013 року, акти обсягів скидання стічних вод за лютий 2013р. жовтень 2015р., виставлені відповідачу рахунки-фактури та платіжні доручення, за якими здійснювалась часткова оплата наданих позивачем послуг, акти звірки від 21.03.2014р. та 19.05.2016р.

28.07.2016 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, яким визнає позовні в частині стягнення заборгованості у розмірі 109105,55 грн., просить суд винести рішення без його участі.

Представник відповідача не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином.

Враховуючи достатність документів для вирішення спору, господарський суд вважає можливим вирішити справу без явки представника відповідача.

Перевіряючи надані позивачем документи, якими він обґрунтовує позовні вимоги, вивчивши відзив на позов, господарський суд встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам -

ВСТАНОВИВ:

Предметом і підставою даного спору є стягнення заборгованості за договором про прийом стічних вод в побутову каналізацію № 14 від 03 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір про прийом стічних вод в побутову каналізацію № 14 від 03 січня 2013 року, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором про надання послуг та підпадає під правове регулювання норм статті 901 ЦК України.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що за розділом першим договору поставки про прийом стічних вод в каналізацію № 14 від 03 січня 2013 року, позивач зобовязався прийняти від відповідача у 2013 році в каналізацію стічні води і виробляти їх очистку, а відповідач зобовязався передати у 2013 році узгоджений обсяг стічних вод і оплачувати послуги позивача за тарифами і в строки, передбачені договором.

Відповідач проводить оплату позивачу за скидання стоків по встановленим тарифам 2013 року, який становить на момент укладення договору 1м. куб. стічних вод 1, 715 грн. (з ПДВ). (п.4.1 договору).

Ціна на прийом стоків динамічні. У випадку змінення тарифів або узгодження нових тарифів позивач застосовує з дня набрання їх законної сили, відповідно діючому законодавству, без додаткового узгодження з відповідачем.

Відповідач зобовязаний до кінця 20 числа місяця здійснити 50% передоплату за стоки, які будуть скинуті у наступному місяці. Кінцевий розрахунок за прийняті стоки у наступному місяці здійснюється по факту отримання (згідно підписаних актів), після отримання рахунку за скинуті стоки протягом 10 банківських днів (п. 4.4 договору)

Строк дії договору становить з 01.01.2013р. по 31.12.2013 року (п. 6.1 договору). Договір вважається пролонгованим на наступний рік діє на тих самих умовах, якщо за 1 місяць до закінчення строку договору не будить надана заява однієї з сторін про відмову від договору або його перегляду.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору у період з лютого 2013 року по жовтень 2015 року був здійснений прийом стічних вод від відповідача на загальну суму 214395,93 грн.

Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи актами виконаних робіт із зазначенням обсягів наданих послуг, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

За надані послуги позивачем 23 квітня 2016 року направлені на адресу відповідача відповідні рахунки.

Відповідно до п. 4.4 договору, відповідач зобовязаний до кінця 20 числа місяця здійснити 50% передоплату за стоки, які будуть скинуті у наступному місяці. Кінцевий розрахунок за прийняті стоки у наступному місяці здійснюється по факту отримання (згідно підписаних актів), після отримання рахунку за скинуті стоки протягом 10 банківських днів (п. 4.4 договору)

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем на виконання умов договору була здійснена часткова оплата наданих позивачем послуг в розмірі 105 288,81 грн., що підтверджується наступними документами:

- рахунок № 39, № 40 платіжне доручення № 215 на суму 6296,00 грн.;

- рахунок № 61, № 62 платіжне доручення № 274 на суму 6278,84 грн.;

- рахунок № 85, № 86, № 109, № 110 платіжне доручення № 496 на суму 13009,01 грн.;

- рахунок № 133, № 134 платіжне доручення № 742 на суму 5937,36 грн.;

- взаємозалік від 31.10.2013 року на суму 10282,16 грн.;

- взаємозалік від 30.11.2013 року на суму 28135,66 грн.;

- взаємозалік від 31.12.2013 року на суму 5925,35 грн.;

- взаємозалік від 31.01.2014 року на суму 4029,65 грн.;

- взаємозалік від 28.02.2014 року на суму 10980,20 грн.;

- взаємозалік від 31.03.2014 року на суму 6424,71 грн.;

- взаємозалік від 30.04.2014 року на суму 839,13 грн.;

- взаємозалік від 31.05.2014 року на суму 135,56 грн.;

- взаємозалік від 31.07.2014 року на суму 115,14 грн.;

- взаємозалік від 31.08.2014 року на суму 4340,66 грн.;

- взаємозалік від 30.09.2014 року на суму 1871,26 грн.;

- взаємозалік від 30.11.2015 року на суму 688,12 грн.

Таким чином відповідачем грошові зобовязання за договором в повному обсязі не виконані, в звязку з чим залишилась несплаченою заборгованість перед позивачем в розмірі 109105,55 грн.

У відзиву на позов, відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем в сумі 109105,55 грн., а тому господарський суд вважає частково задовольняє вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 109105,55 грн.

Приймаючи до уваги, що позов виник з вини відповідача, на нього покладаються судові витрати в розмірі сплаченому позивачем.

На підставі 33, 34, 75, 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» про стягнення 109106,55 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (ЄДРПОУ 31459617, Донецька область, м. Торецьк, с.м.т. Новгородське 85295, вул. Квіткова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» (ЄДРПОУ 31297266, Донецька область, м. Маріуполь 87534, проспект Нахімова, 116 А) заборгованість в розмірі 109105,55 грн., судові витрати в розмірі 1636,60 грн.

Суддя С.Ю. Гринько