Вирок № 5948961, 24.12.2007, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

№1 -153/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Бутенко А.П.

при секретаре Вальчук М. В.

с участием прокурора Шиятого С. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 среднее-9 классов, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанный, судимый: 1)23.03.2005 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; 2)16.08.2005 года Бердянским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 13 июня 2007 года, примерно в 9 часов, в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, находясь на территории б/о «Сирена», имея умысел на кражу чужого имущества подошел к домику №10 и путем повреждения рамы форточки, выставил стекло, в результате чего в ней образовался проем, через который ОСОБА_1 проник в вышеуказанный домик, откуда повторно, тайно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2: мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 200 гривен с симкартой не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 670 гривен с симкартой не представляющей материальной ценности; золотое кольцо 583 пробы весом 1, 8 грамм, стоимостью 130 гривен; брюки мужские классические черного цвета б/у, стоимостью 20 гривен; халат женский хлопчатобумажный б/у, стоимостью 50 гривен; шорты летние мужские черного цвета б/у, стоимостью 30 гривен; плавки мужские б/у, стоимостью 10 гривен; сумка дорожная черного цвета б/у, стоимостью 50 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1210 гривен, после чего скрылся с места преступления с похищенным, и распорядился ним по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ОСОБА_1, 07 июля 2007 года, примерно в 17 часов, в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, находясь на территории базы отдыха «Чайка», имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа через незакрытое окно-форточку проник в комнату №21 домика №3, откуда повторно, тайно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 : мобильный телефон марки «Нокиа 6630», стоимостью 1000 гривен с симкартой не представляющей материальной ценности, кошелек из кожзаменителя, мужской не представляющий материальной ценности; деньги в сумме 300 гривен, а также имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4: мобильный телефон марки «Нокиа Н 70», стоимостью 1500 гривен с симкартой не представляющей материальной ценности, а также кошелек женский из кожзаменителя не представляющий материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен, потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1500 гривен, после чего скрылся с места преступления с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ОСОБА_1, 08 июля 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, находясь на территории базы отдыха «Золотые пески», имея умысел на кражу чужого имущества подошел к домику №5 и, путем повреждения москитной сетки окна, расположенной на форточке, проник в помещение указанного домика откуда повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5: мобильный телефон марки «Нокиа» 3100, стоимостью 800 гривен с симкартой не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «Сони Эриксон» К-300, стоимостью 800 гривен с симкартой не представляющей материальной ценности; женскую сумку черную из кожезаменителя, стоимостью 270 гривен, сумку красную из «плащевки», стоимостью 100 гривен; кошелек женский коричневого цвета, стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 190 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2210 гривен, после чего скрылся с места преступления с похищенным, и распорядился ним по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ОСОБА_1, 13 июля 2007 года, примерно в 16 часов, в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, находясь на территории базы отдыха «Дельфин», имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к домику №36, где путем повреждения рамы окна проник через него в вышеуказанный домик, откуда повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6: сумку женскую марки «Барселона», стоимостью 60 гривен; мобильный телефон марки «Нокиа»7270, стоимостью 1330 гривен; симкарту «Диджус» абонентский номер 8-097 781 55 13, стоимостью 50 гривен; часы наручные «Дэлюкс», стоимостью 200 гривен; кошелек из кожезаменителя черного цвета женский, стоимостью 60 гривен; деньги в сумме 180 гривен; цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью 2000 гривен; украшения на волосы(ободок, 2 заколки) общей стоимостью 150 гривен по 50 гривен каждая; косметичку, стоимостью 15 гривен, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4045 гривен, после чего подсудимый скрылся с места преступления с похищенным, и распорядился ним по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, совершил преступления, выразившимися в тайном похищении чужого имущества(краже), совершенной повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Иски о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлены.

В предъявленном обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в полном объеме обвинения, пояснил при этом обстоятельства совершенного преступления. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ОСОБА_1, другие доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины участниками судебного разбирательства признано нецелесообразным исследовать в

отношении тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, судья находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что совершенные кражи он совершил лично. При постановлении приговора просит суд учесть его молодой возраст, в содеянном раскаивается.

Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, к обстоятельствам, отягчающим наказание - рецидив преступлений, к смягчающим - совершение преступления в молодом возрасте, раскаяние в содеянном, полагает, назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 529 гривен 74 копейки на р/счет 35220001000450 МФО 834016, код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК

Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.08.2007 года.

Меру пресечения - содержание в СИЗО №7 города Мариуполя - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 529 гривен 74 копейки на р/счет 35220001000450 МФО 834016, код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.