Ухвала суду № 59489446, 02.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. м. Київ К/800/15914/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016

у справі № 826/20997/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, у зв’язку із порушенням ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.07.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 вказану касаційну скаргу повторно залишено без руху у зв’язку зі сплатою скаржником судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 01.08.2016.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник з метою виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 11.07.2016 та недопущення втрат бюджету, подав клопотання про продовження процесуальних строків на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 02.09.2016.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників строк на усунення недоліків до 02.09.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний