ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"04" серпня 2016 р. Справа № 571/140/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "01" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 зобов'язано представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до 01.08.2016 подати докази направлення 30.12.2015 виконавчого листа ОСОБА_2 УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
03.08.2016 від представника позивача надійшла на виконання вимог ухвали суду заява про надання доказів. До заяви, зокрема додано фотокопії квитанції про направлення до УДВС в Рівненській області рекомендованого листа №0303112242140, заяви до КМД та роздруківку із сайту Укрпошти.
Проте надані суду фотокопії квитанції та заяви є нечитаємі, у зв'язку з чим представнику позивача слід повторно надати читаєму копію квитанції про направлення до УДВС в Рівненській області рекомендованого листа та заяви до КМД або оригінали вказаних документів.
Крім того, представником позивача - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від КМД Укрпошта зет-звіту та касової стрічки по відділенню №31 в м.Києві за 30.12.2016 для з'ясування обставин щодо відправки листа за штрихкодовим ідентифікатором №0303112242140 та зобов'язати КМД пояснити відсутність в електронній системі відстеження поштових відправлень даних про пересилку листа, їх зникнення після подання ним 30.06.2016 повторної заяви, які до цього були наявні в електронній системі відстеження поштових відправлень Укрпошти та про підстави нездійснення перевірки вказаних фактів по суті за за заявами від 26.01.2016 та від 30.06.2016 та провести перевірку даного факту за його участі.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.69,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надати суду читаємі копії або оригінали квитанції про направлення до УДВС в Рівненській області рекомендованого листа №0303112242140 та заяви до КМД.
Зобов'язати Відділення поштового зв'язку №31 м. Київ Південного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" надати суду інформацію із зазначенням дат щодо прийняття та відправки листа за штрихкодовим ідентифікатором №0303112242140, та витяг з книги реєстру поштового відправлення за 30 грудня 2015 року, якщо така є.
Зобов'язати Київську міську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" надати суду інформацію із зазначенням дат щодо прийняття та відправки листа за штрихкодовим ідентифікатором №0303112242140, та витяг з книги реєстру поштового відправлення за 30 грудня 2015 року, якщо така є.
В решті задоволення клопотання відмовити за безпідставністю.
Копії витребовуваних документів надати суду у строк до 12 вересня 2016 року факсисмільним зв"язком за номером телефону(0412) 48-16-32, (0412) 48 -16-37 або на електронну адресу inbox@apladm.zt.court.gov.ua., чи надіслати поштою на адресу 10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул. Шевченка,102,с.Карпилівка,Рокитнівськоий р-н,Рівненська область,34262
3 - представник позивача: ОСОБА_3 а/с 67, м. Київ, 03057
4 - представник позивача: ОСОБА_3 вул. Бучанське шосе, 14 "а", кв. 27, смт. Гостомель, Києво-Святошинський р-н, Rиївська область, електронна адреса: boyuka@meta.ua
5-Відділення поштового зв'язку №31 м. Київ Південного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" пл. Вокзальна, 1, Залізничний вокзал, м. Київ
Поштовий індекс03031
6-Київська міська дирекція УДППЗ "Укрпошта"
вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001
- ,
Судове рішення № 59489279, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/140/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: