УХВАЛА
05 серпня 2016 р.Справа № 589/5513/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2016 р. по справі № 589/5513/15-а
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради
до ОСОБА_1 третя особа - ОСОБА_2
про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім' ям,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2016р. задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім' ям. Повернуто Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №543 від 08.12.2015 року.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2016 р., у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач перебуває на обліку як безробітний без виплати виплати пособія по безробітю, та сукупний середньомісячний дохід сім'ї не перевищує суму прожиткового мінімуму на одну працездатну людину.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З поданого клопотання встановлено, що неможливість сплати судового збору обумовлена у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки сукупний середньомісячний дохід сім'ї не перевищує суму прожиткового мінімуму на одну працездатну людину, про що свідчать залучені до матеріалів справи довідка про доходи дружини, довідка з центру зайнятості №3516 від 18.07.2016 р., повідомлення про надання соціальної допомоги.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме майновий стан сторони на час подачі апеляційної скарги, для забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання відповідача має бути задоволено частково та відкрито провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 1378 грн.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2016 року по справі № 589/5513/15-а до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2016р. по справі № 589/5513/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім' ям.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) Мінаєва О.М.
Судове рішення № 59489078, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5513/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: