Ухвала суду № 59489024, 05.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 серпня 2016 р.Справа № 640/7961/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016р. по справі № 640/7961/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 14.07.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 20 липня 2016 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів, сплинув 01 серпня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду України Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав, що зазначені у апеляційній скарзі, надавши при цьому довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.06.2016 № 9473-04/20 про відсутність коштів на сплату судового збору.

Суд зазначає, що відповідне клопотання вже було вирішено судом та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року було відмовлено у його задоволенні. Подана управлінням додатково довідка не є належним та допустимим доказом відсутності коштів на сплату судового збору.

За таких обставин, заявлене Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки протягом установленого судом строку Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016р. по справі № 640/7961/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Роз'яснити апелянту, що згідно із положеннями ч. 3 ст. 189 та ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2