Постанова № 59488911, 02.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

02.04.2014

Справа № 522/3965/14-п

Провадження № 3/522/1591/14

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительная компанія «Градо-Строй» (код ЄДРПОУ 35768704) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Строительная компания «Градо-Строй» було встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив порушення вимог Закону, а саме, пп. 14.1.54, 14.1.180, 14.1 ст. 14, п. 162.1 ст. 162, п.163.1 ст. 163, ст. 164, п. 167.1, ст. 167, ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI щодо правильності утримання та своєчасності перерахування ПДФО до бюджету, а також п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI щодо своєчасності надання звіту форми 1-ДФ за другий квартал 2013 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт даного порушення підтверджується протоколом № 494 серії АА № 476015 від 18 лютого 2014 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1031/15-53-17-06/35768704 від 11 лютого 2014.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, відсутність помякшуючих або обтяжуючих обставин, суддя вбачає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85, 00 грн., а також суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 1551 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена