Ухвала суду № 59488824, 28.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31624/13-п

Провадження № 3/522/8952/13

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП ОСОБА_1, та накладено на неї адміністративне стягнення у розмірі 85, 00 грн., а також стягнуто суму судового збору у розмірі 34, 41 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про приведення вищевказаної постанови у відповідність до протоколу про адміністративне правопорушення № 643 серії АА № 476261 від 18 грудня 2013 року, оскільки у вищевказаній постанові допущена описка та замість належного платежу, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме: замість «екологічний податок» вказано «єдиний податок».

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та виправлення описки, допущеної у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2013 року, зазначивши у ній, що ОСОБА_1 вчинила порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за три квартали 2013 року по строку сплати 19 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 160,165, 169, 304 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2013 року, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2013 року, та замість помилково зазначеного платежу, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1632 КУпАП - «несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку юридичних осіб…» вказати вірний платіж - «екологічний податок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.