Рішення № 5948880, 18.01.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№2-136/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.01.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А. при секретарі Довбань С. М., з участю представника позивача Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

З А Т «Кримський титан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ «Кримський титан» звернувся до відповідачки ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що будинок, в якому знаходиться спірна квартира, розташований на території профілакторію в с. Домоткань і входить до складу відомчого житлового фонду підприємства.

Рішенням Вільногірського міськвиконкому №210 від 22.12.1986р. зазначене жиле приміщення було включено до числа службових.

На підставі спільного рішення адміністрації та профкому Верхньодніпровського ГМК №1 від 08.09.1987р. ОСОБА_1 було надано жиле приміщення в АДРЕСА_1 на склад сім'ї 3 чоловіки : вона та двоє дітей.

30.11.1987р. ОСОБА_1 був виданий ордер на вищезазначене жиле приміщення, 15.12.1987р. з нею було укладено договір найму. З 18.12.1987р. відповідачка з дітьми зареєструвались у спірній квартирі, пізніше діти відповідачки були зняті з реєстрації.

За період проживання з 1987р. по 2000р. плата за користування житлом та комунальними послугами відповідачкою вносилась регулярно. З січня 2000р. виникла заборгованість по зазначеним платежам, станом на 01.08.2007р. вона склала 2228.45 грн. Відповідачка попереджалась про наявність заборгованості, але заходів для її добровільного погашення не здійснила.

Внаслідок реорганізації правонаступником Верхньодніпровського ГМК стало Державне підприємство «Вільногірський державний гірничо-металіргійний комбінат». В свою чергу ДП «ВД ГМК» ДАК «Українські поліметали» було створено шляхом реорганізації державного підприємства «Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат» та стало його правонаступником.

На виконання Указу Президента України №765/2004 від 07.07.2004р. «Про заходи по забезпеченню розвитку виробництва двоокису титану і підвищення ефективності використання виробничих потужностей підприємств по добичі ільменітової руди» 16.12.2004р. ДП «ВД ГМК» припинило свою діяльність шляхом його приєднання до ЗАТ «Кримський титан».

На виконання Указу і згідно з діючим законодавством України 06.09.2004р. між Фондом державного майна і ЗАТ «Кримський титан» укладено договір оренди №587 цілісного майнового комплексу ДП «ВД ГМК», згідно з яким орендатор виступає правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «ВД ГМК» в частині активів і пасивів останнього, згідно з балансом підприємства.

2

Згідно з п.2.2 Положення філія «Вільногірський ГМК» як відокремлений структурний підрозділ ЗАТ «Кримський титан» діє від імені ЗАТ «Кримський титан» і в його інтересах.

Крім того, на підставі п.2.5 Положення філія «Вільногірський ГМК», в межах наданих ЗАТ «Кримський титан» повноважень і на підставі довіреності, наданої генеральному директору філії, має право від імені ЗАТ «Кримський титан» укладати угоди, придбавати майнові і особисті немайнові права і нести зобов'язання, а також виступати в усіх судах судової системи України.

Таким чином, позивачем по даному позову є ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК».

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам в розмірі 2228.45 грн. , а також витрати по оплаті державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на день розгляду справи заборгованість залишається непогашеною, він просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи : по оплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та за розміщення об'яви з пресі про виклик відповідачки до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами житлового законодавства - ст. ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Як видно з розрахунку та розшифровки, сума заборгованості складає 2228.45 грн. (а.с. 35, 36).

Крім того, позовні вимоги підтверджуються документами про надання сім'ї відповідачки вищезазначеного жилого приміщення та підтверджуючими їх проживання в даному приміщенні (а.с. 19-28), копією договору найму зазначеного жилого приміщення (а.с. 29), копією довідки житлової служби про реєстрацію відповідачки в квартирі (а.с. 31), письмовим повідомленням відповідачки про наявність заборгованості та про необхідність її погашення (а.с. 34).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та вартість розміщення у пресі об'яви про виклик відповідачки до суду, всього 156.00 грн. (51.00+30.00+75.00)

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Кримський титан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1950 року народження, що проживає за адресою : Дніпропетровська область Верхньодніпровський район АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Кримський титан» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Степова, 1, розрах.рахунок №26004050266020, МФО 305299 код ОКПО 33173973, 2384.45 грн. , з яких 2228.45 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги, 156.00 грн. - судові витрати.

3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів.