Ухвала суду № 59488527, 05.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2098/16

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши клопотання Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року – подання задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким подання задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року – залишено без руху, у зв’язку з несплатою апелянтом судового збору.

04 серпня 2016 року від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Дане клопотання мотивовано тим, що органи доходів і зборів, в тому числі і скаржник, здійснює свою діяльність виключно в межах бюджетних асигнувань, серед яких не передбачено видатків, зокрема на справляння судового збору. У зв’язку із матеріальним становищем у відповідача немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні представника Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню частково, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області – задовольнити частково.

Відстрочити Гадяцькій ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2015 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур