Ухвала суду № 59488434, 03.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" серпня 2016 р. справа № 805/1437/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1437/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1437/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у задоволені позову було відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю (том 2 а.с.101-103).

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам, які мають істотне значення для справи, що призвело, на думку позивача, до невірних висновків, просив скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що підприємством порушені правила здійснення господарської діяльності, що свідчить про наявність підстав для стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій та пені (том 2 а.с.107-108).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року

відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 03 серпня 2016 року.

01 серпня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із знаходженням представника у відрядженні, що підтверджено відповідним наказом від 28 липня 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, у звязку із знаходженням представника відповідача у відпустці, у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1437/16-а до 14:20 год. 10 серпня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_1