Ухвала суду № 59488061, 05.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р.

справа № 808/1046/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року позов задоволено повністю.

Запорізька митниця ДФС, не погодившись з рішенням суду, 27 травня 2016 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з несплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

При цьому, 14 липня 2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на термін, визначений судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року задоволено. Продовжено Запорізькій митниці ДФС строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі №808/1046/16 до 02 серпня 2016 р.

Отримання Запорізькою митницею ДФС, 21 липня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 05 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №808/1046/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко