Ухвала суду № 59488005, 01.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2016 рокусправа № 804/1034/16Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 р. в справі № 804/1034/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 р. апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №804/1034/16 залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи постало питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року, оскільки у звязку з технічною помилкою абзац девятий мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області по справі №804/1034/16 викладено у невірній редакції.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, виправити описку в абзаці девятому мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016р. у справі №804/1034/16 про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області виклавши абзац девятий мотивувальної частини ухвали у вірній редакції.

На підставі викладеного, ст. ст. 169, 197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року по справі №804/1034/16 про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області без руху, та :

- абзац девятий мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року по справі №804/1034/16 про залишення апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області без руху виклавши у вірній редакції, а саме:

«Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 2756,00грн. (551,20*5=2756,00 за кожну вимогу немайнового характеру), то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3031,60грн. (110%*2756,00=3031,60).»

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:В.А. Шальєва

Суддя:С.В. Білак

Суддя:Н.А. Олефіренко