Ухвала суду № 59487446, 01.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/2381/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про виклик свідків в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особиГоловного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Національна поліція України, Дніпровське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національної поліції України та Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

В судовому засіданні 22.06.2016р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

23 червня 2016 року представником відповідача - 1 подано клопотання про виклик у якості свідків: голову комісії ОСОБА_2, програма ІСІТАР Департаменту юстиції США; члена комісії ОСОБА_3, посадову особу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; члена комісії ОСОБА_4, Міжнародний жіночий правозахисний центр «Ла Страда України»; члена комісії ОСОБА_5, посадову особу правового департаменту Національної поліції України та секретаря комісії ОСОБА_6, посадову особу Управління патрульної служби м. Києва.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає про необхідність допитати зазначених осіб, як свідків у справі №826/2381/16 для подальшого встановлення наявності або відсутності обставин, які зазначені в позовній заяві щодо прийнятого оскаржуваного рішення про невідповідність займаній посаді та подальшого звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Відповідно до частини першої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно частини четвертої статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про виклик свідків, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві в задоволенні клопотання про виклик свідків у справі №826/2381/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко