Ухвала суду № 59487426, 01.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/2679/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо наявності підстав для поновлення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.10.2015 зупинено провадження за заявою ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2679/14 за позовом ТОВ "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання протиправними дії відповідача по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна".

Судом встановлено, що постанова у справі №826/2679/1 набрала законної сили.

Також, до суду надійшла заява про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження за заявою ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 826/2679/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013.

2. Призначити заяву ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №826/2679/14 до вирішення судовому засіданні на 18 серпня 2016 року о 11:55 в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул Петра Болбочана, 8, зал №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда