Ухвала суду № 59487159, 20.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

20 липня 2016 р. справа № 820/3832/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: атестаційна комісія № 5 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 р. позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Національної поліції в Харківській області вчиняти будь які дії до позивача а саме: звільняти з посади начальника сектору реагування патрульної поліції Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, звільняти зі служби в ГУНП в Харківській області, переводити на іншу посаду, відряджати, тощо.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 413,40 грн. та підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011.

Таким чином, враховуючи несплату позивачем судового збору за подання клопотання про забезпечення позову на момент звернення до суду згідно до ст. 108 КАСУ, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 160, 165, 185 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: атестаційна комісія № 5 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін до 03.08.2016 р. для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 03.08.2016 р. Роз'яснити, що інакше клопотання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 413,40 грн.

Копію даної ухвали направити особі, що надала до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.