Ухвала суду № 59487046, 04.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2016 р. № 814/613/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54058 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №6 ГУНП в Миколаївській області, вул. Декабристів,5,Миколаїв,54001 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 проскасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаду,ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаді, стягнення коштів, за участю третіх осіб.

29 червня 2016 року судом прийнято постанову та 01.07.2016 року у даній справі видано виконавчий лист.

02 серпня 2016 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому листі щодо виплати заробітку позивачу, а саме судом помилково зазначено "стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу підлягає негайному виконанню" замість вірного стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у постанові суду та виконавчому листі щодо виплати середнього заробітку у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у постанову від 29.06.2016 року та виконавчий лист від 01.07.2016 року у справі 814/613/16, а саме вказати наступне:

"Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич