Номер провадження: 22-ц/785/5702/16
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2016 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування збитків,-
встановив:
18.06.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.
За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з апеляційної скарги та заяви, яка викладена у апеляційній скарзі представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду апелянт отримав лише 13.06.2016 рокую, однак зазначені апелянтом причини пропуску строку не доведені у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 залишити без руху та надати апелянту строк у тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив;
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року- залишити без руху.
Надати апелянту строк - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук
Судове рішення № 59486956, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/639/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: