Ухвала суду № 59486746, 06.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПОДАННЯ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 липня 2016 року Справа № 808/2068/16м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Трейд» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (далі - стягувач) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Трейд» (далі - боржник) було винесено Вимогу № Ю-28У, якою зобов'язано боржника сплатити стягувачу суму недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 195,56 грн.

16 березня 2016 року Оріхівським районним відділом державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (державний виконавець - Мякішева А.В.) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50486259 з примусового виконання Вимоги від 03 грудня 2016 року № Ю-28У.

05 липня 2016 року від Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - особа, яка подала подання) надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до положень статті 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали подання особи, яка подала подання, суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14 липня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 18 кабінет 243) о 12 год. 00 хв. Подання розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

2. Запропонувати учасникам судового розгляду надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Запропонувати Оріхівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надати у судове засідання додаткові докази на обґрунтування подання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Трейд», в разі невизнання подання про заміну сторони виконавчого провадження, подати до 13 липня 2016 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д. В. Татаринов