Ухвала суду № 59486577, 04.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2016 р. Справа №805/1171/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області, Юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №12661070025007376 від 21.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області, Юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №12661070025007376 від 21.05.2014 року.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №12661070025007376 від 21.05.2014 року, вчиненої державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2.

Суд зазначає, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України, відповідно до якої, права і свободи людини і громадянина захищаються судом і кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Адміністративний позов, відповідно до ст. 99 КАС України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 зазначено статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства, що діє на час вирішення справи, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що 25.02.2016 року з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо про вчинення 21.05.2014 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2 реєстраційної дії внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника ТОВ «ТРАНС-БУД», про що до ЄДР внесено запис №12661070025007376. Так, позивач зазначає, що внаслідок вчинення зазначеної реєстраційної дії відбулось порушення його прав та законних інтересів як одного з учасників ТОВ «ТРАНС-БУД».

Ухвалою суду від 10.06.2016 року у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації витребувано матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» (код ЄДРПОУ 33524504).

При вивченні матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» (код ЄДРПОУ 33524504) стало відомо, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року по адміністративній справі №805/1219/15-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донінвестуніверсал до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Буд, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора за період грудень 2014 року березень 2015 року та зобовязання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

Так, в даному судовому рішенні встановлено, що позивачу про вчинення відповідачами спірних в адміністративній справі №805/1219/15-а реєстраційних дій стало відомо 31.12.2014 року з загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру, які містились на офіційному веб-сайті державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр».

Також в даному рішенні зазначено, що 17.03.2015 року позивачем отримано витяг з ЄДР №20275380 із переліком вчинених відповідачами реєстраційних дій.

При цьому, суд зазначає, що відомості про вчинення Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2 реєстраційної дії №12661070025007376 від 21.05.2014 року були включені до витягу №20275380, отриманому позивачем 17.03.2015 року.

Зазначені обставини підтверджені вищезазначеним судовим рішенням від 10.06.2015 року по справі №805/1219/15-а, в якому зазначено, зокрема, що відомості про зміну керівника ТОВ Транс-Буд вносились до ЄДР 24 жовтня 2012 року номер запису 1 266 107 0020 007376; 27 листопада 2012 року номер запису 1 266 107 0021 007376; 21 травня 2014 року номер запису 1 266 107 0025 007376 (том 1 а.с.54-57, 144-149).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що про вчинення спірної реєстраційної дії позивач був обізнаний ще у 2015 році при розгляді адміністративної справи №805/1219/15-а.

При цьому, з даним адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Донінвестуніверсал звернулось до Донецького окружного адміністративного суду 28.04.2016 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку звернення до суду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

З урахуванням викладеного, позивач у встановлений КАС України не вчиняв дій, спрямованих на захист прав, які вважає порушеними, у звязку з чим позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» у відповідності до приписів ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, просили здійснити розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області, Юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №12661070025007376 від 21.05.2014 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення обставин, з яких позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.