Справа № 522/3918/14-ц
Номер провадження 2-п/522/333/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим.
Заочним рішенням суду від 16 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано договір поруки №014/0014/74/70711/02 від 14 травня 2009 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, припиненим з 03 вересня 2010 року, а також стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 229 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» до заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила визначені для подання позовної заяви.
Однак представником заявника не оплачена сума судового збору за подання вищевказаної заяви, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у мінімальному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1 218, 00 грн.
За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Таким чином, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси - 31215206700008, код ЄДРПОУ 37607526 - судовий збір у розмірі 121, 80 грн.
Так, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 229 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 119, 229 ЦПК України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена
Судове рішення № 59486462, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3918/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: