Ухвала суду № 59486411, 20.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2016 р. № 814/4155/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан", Заводська площа, 1,Миколаїв,54050

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

провизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2015р. № НОМЕР_1,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4155/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2015р. № НОМЕР_1.

20 липня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебуває касаційна скарга ТОВ "Завод Океан" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі 814/4148/15 за позовом ТОВ "Завод Океан" до ДПІ у Корабельного районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дії, розгляд справи якої фактично стосується не розглянутого заперечення від 13.07.2015 р., у зв'язку з чим провадження у даній справі слід зупинити до розгляду ВАСУ вказаної касаційної скарги.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, суд вважає, що подане клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає, оскільки постанова по справі №814/4148/15 в частині та Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року набрали законної сили 22.05.2016 року, а розгляд касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України по справі №814/4148/15 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, для зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич