Ухвала суду № 59486211, 21.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1076/14-ц

Провадження № 2/522/3946/14

УХВАЛА

21 травня 2014 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретаріШеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про вселення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про вселення та виселення.

До суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області даних про те, на якій підставі 25 вересня 2009 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості піднаймача за адресою: АДРЕСА_1; витребування з комунальної установи «Міська поліклініка №1», комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №14» належним чином завіреної копії медичної довідки про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 27 червня 2010 року, та який на момент смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання обґрунтовуються тим, що вищевказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вищевказані клопотання та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представника позивачки, суд вважає, що його клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про вселення та виселення, - задовольнити.

Витребувати з Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області дані про те, на якій підставі 25 вересня 2009 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості піднаймача за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з комунальної установи «Міська поліклініка №1», комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №14» належним чином завірену копію медичної довідки про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 27 червня 2010 року, та який на момент смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу направити для виконання до Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, комунальної установи «Міська поліклініка №1», комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвячена Ю.Б.