Ухвала суду № 59486141, 26.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/30220/13-ц

Провадження № 2/522/1727/14

УХВАЛА

26 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору комісії та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів комісії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору комісії та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів комісії та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію стосовно того, за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його тим, що вказані документи необхідні позивачу з метою забезпечення доказів за вищевказаним позовом.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки в оскаржуваному позивачкою за первісним позовом договорі комісії від 14 лютого 2008 року йде мова про квартиру АДРЕСА_2.

Вислухавши думки представників сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, вивчивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 152, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору комісії та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів комісії та стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію стосовно того, за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.