Ухвала суду № 59486133, 04.08.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 серпня 2016 року Справа № П/811/1715/14.

провадження № 2-кас/811/40/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" (надалі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.03.2014 р. №0000462206, №0000472206, №0000482206.

Ухвалою від 13.06.2016 р. справу прийнято до провадження (т.5 а.с.191).

Представником позивача у судовому засіданні 02.08.2016 р. заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача щодо клопотання не заперечував та також просив витребувати від СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області додаткові докази (т.6 а.с.174).

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Встановлено, що спірні рішення винесені податковим органом по взаємовідносинах позивача з ТОВ "КМК ЮГ" (код 36534379) на загальну суму ПДВ 1 412 647,77 грн., з ТОВ "Компанія Ініціатива" (код 38382923) на загальну суму ПДВ 2 256 160,09 грн. та ТОВ "Світанок 1" (код 34858220) на загальну суму ПДВ 774 214,31 грн. за листопад 2013 року.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати у контрагентів позивача, окрім ТОВ "КМК ЮГ" (місцезнаходження юридичної особи: 97121, АР Крим, Нижньогірський район, с. Омелянівка, вул.Спортивна,12) пояснення (з доданням копій первинних документів) по відносинах з ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" у листопаді 2013 року.

Крім того, суду вважає за необхідне також витребувати у СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області: 1) письмову інформацію щодо результатів розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015050390000004 (вирок, постанова суду тощо); 2) засвідчені копії наступник документів (згідно протоколу продовження обшуку від 10.12.2015 року за підписом старшого слідчого К.І. Рапопорт): Ділової книги у клітинку "Offise book" з написом "Приемка сои" на 96 арк.; Журналу ввезення насіння сої на 96 арк.; Журналу контролю вхідної сировини Ж06.01.01 на 96 арк.; Журналу контролю вхідної сировини Ж06.01.01 на 100 арк.; Зошита формату А4 з написом "Ввоз сои", загального призначення на 80 арк..

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Роз'яснити, що відповідно з ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1715/14. (№2-кас/811/40/16) до 28 вересня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28 вересня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у:

1)ТОВ "Компанія Ініціатива" (61009, м.Харків, пр.Гагаріна, 183-А, кім.3) та ТОВ "Світанок 1" (66833, Одеська область, Ширяївський район, с. Старі Маяки, вул. Центральна, 3) - пояснення (з доданням копій первинних документів) по правовідносинах з ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" у листопаді 2013 р. (поставка сої);

2) СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області:

- письмову інформацію щодо результатів розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015050390000004 (вирок, постанова суду тощо);

- засвідчені копії наступник документів (згідно протоколу продовження обшуку від 10.12.2015 за підписом старшого слідчого К.І. Рапопорт): Ділової книги у клітинку "Offise book" з написом "Приемка сои" на 96 арк.; Журналу ввезення насіння сої на 96 арк.; Журналу контролю вхідної сировини Ж06.01.01 на 96 арк.; Журналу контролю вхідної сировини Ж06.01.01 на 100 арк.; Зошита формату А4 з написом "Ввоз сои", загального призначення на 80 арк..

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 28 .09.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1