Ухвала суду № 59486000, 19.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2016 року № 810/1691/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р. розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Роменської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне сільськогосподарське підприємство “Шляховик” податковий борг з орендної плати за землю у сумі 92101,18 грн.

Ухвалою від 24.05.2016 р. провадження по даній справі було відкрито скорочене провадження.

У зв’язку з тимчасовим відстороненням судді Лапія С.М. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 810/1691/16 та 19.07.2016 р. передано її для розгляду судді Щавінському В.Р.

Ознайомившись із матеріалами справи судом встановлено, що відкриття скороченого провадження в адміністративній справі було відкрито помилково, оскільки позивачем не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, коло платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон України № 3674-VI).

Як встановлено ч. 1 ст. 3 Закону України № 3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень або юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік”, встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином, з урахуванням розміру немайнових вимог заявлених позивачем, розмір судового збору становить – 1378,00 грн.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення №1139 від 16.05.2016 р. в розмірі 1450,00 грн., проте надана позивачем копія платіжного доручення про сплату судового збору не може бути належним доказом виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до суду має бути поданий оригінал квитанції.

Крім того, згідно зі ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованої системи документообігу суду сума судового збору, сплачена згідно платіжного доручення №1139 від 16.05.2016 р. в розмірі 1450,00 грн., не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р.

2. Позовну заяву Роменської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик” про стягнення заборгованості - залишити без руху.

3. Повідомити позивача, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 20 серпня 2016 року.

5. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду .

6. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.