Ухвала суду № 59485942, 29.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2016 року 810/158/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

за участю:

представника позивача - Кизима О.О.,

представника відповідача - Ананійчук О.І.,

розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» (далі - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 19381 грн 46 коп.

У судовому засіданні 29 червня 2016 р. представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: від Білоцерківської міської ради відомостей відносно правонаступників Білоцерківського державного виробничого об'єднання «Білоцерківшина".

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Білоцерківської міської ради Київської області (09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15):

- відомості відносно правонаступників Білоцерківського державного виробничого об'єднання «Білоцерківшина» (код ЄДРПОУ 00152269), зазначивши їх юридичні адреси та ідентифікаційні номери, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

2. Зобов'язати Білоцерківську міську раду Київської області подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) документи, зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали, в строк до 20 липня 2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.