Ухвала суду № 59485873, 14.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 липня 2016 року Справа № 808/2068/16м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Трейд» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (далі - стягувач) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Трейд» (далі - боржник) було винесено Вимогу № Ю-28У, якою зобов'язано боржника сплатити стягувачу суму недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 195,56 грн.

16 березня 2016 року Оріхівським районним відділом державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (державний виконавець - Мякішева А.В.) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50486259 з примусового виконання Вимоги від 03 грудня 2016 року № Ю-28У.

05 липня 2016 року від Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - особа, яка подала подання) надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року судовий розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 14 липня 2016 року.

12 липня 2016 року від представника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без його участі. Подання просить розглянути у повному обсязі.

13 липня 2016 судом отримано клопотання представника Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти подання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до положень статті 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі частини 1 статті 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 травня 2016 року ВП № 51148046, надану Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд встановив, що виконавче провадження відкрито саме за вимогою № Ю-39У, винесеною 01 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Оріхівському районі. Згідно з даною вимогою боржником визначено Фермерське господарство «Тапір».

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного форду України» територіальний орган Пенсійного фонду України - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області реорганізовано шляхом злиття в Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься у матеріалах справи, вбачається, що 31 березня 2016 року державним реєстратором внесено запис № 10911120012000537 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи «Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області» в результаті реорганізації. Правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області є Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником - Пологівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Трейд» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області за вимогою № Ю-39У, винесеною 03 грудня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Оріхівському районі, на його правонаступника - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційний код 20508516, 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 36).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов