Ухвала суду № 59485817, 05.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/892/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції (далі - відповідач), якою просило: 1) прийняти позов до розгляду; 2) поновити позивачу строк звернення до суду, у разі його пропущення; 3) визнати незаконними дії державного виконавця, вчинені у зведеному виконавчому провадженні за № 48594582, щодо формування заявки на електронні торги за реєстраційним номером лоту 145894 понад суму стягнення боргу в розмірі 51574,39 грн.; 4) визнати незаконними дії державного виконавця від 16.06.2016 року про проведені електронні торги; 5) визнати неправомірним приєднання 08.06.2016 року виконавчого провадження за № 51308846 до зведеного виконавчого провадження за № 48594582.

15 липня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено дану позовну заяву без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви терміном в пять календарних днів з моменту вручення такої ухвали.

Представник позивача одержав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22 липня 2016 року, що підтверджується її підписом на супровідному листі з відміткою про отримання такої.

03 серпня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшов лист с додатками від представника позивача. Згідно відтиску поштового штемпелю на конверті в якому надійшов лист, відправлення такого здійснювалося представником позивача 27 липня 2016 року, що свідчить про те, що позивачем усунено недоліки позовної заяви в строк передбачений в ухвалі від 15 липня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2016 року усунуті в строк та спосіб встановлені судом.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про про визнання незаконними дій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення терміном до 16 серпня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1