Ухвала суду № 59485700, 05.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року Справа № 805/2471/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до ОСОБА_1 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Словянська міська рада, про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Содовий завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Словянська міська рада, про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно (відповідача) №28648853 від 10.03.2016 року; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно (відповідача) №28163682 від 10.02.2016 року; визнання права власності на нерухомі обєкти Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» (які передані до статного воду згідно з наказу Регіональної філії Фонду державного майна України в Донецькій області №395 від 31.03.2003р., згідно якого виготовлено Перелік нерухомих обєктів №700 від 03.04.2003р.).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до ОСОБА_1 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Словянська міська рада, про скасування рішень в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухомі обєкти Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод».

Суд зазначає, що позивач визначив відповідачем ОСОБА_1 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради. Словянська міська рада є органом місцевого самоврядування, але спірні рішення прийняти державним реєстратором прав на нерухоме майно Словянського міськрайонного управління юстиції.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що вирішення питання про підсудність цієї справи місцевому загальному суду як адміністративному буде передвчасним до проведення попереднього судового засідання з метою вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При цьому, у разі заперечення позивача проти заміни відповідача, суд не буде позбавлений можливості передати адміністративну справу з одного адміністративного суду до іншого.

Але через те, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд позбавлений можливості відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016р.: 1 378,00 грн.

У позовній заяві вх.№2537/16 від 04.08.2016р. позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: - вимога немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно (відповідача) №28648853 від 10.03.2016 року; - вимога немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно (відповідача) №28163682 від 10.02.2016 року.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено суму судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у встановленому розмірі.

Враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 1378,00 грн. за квитанцією №56 від 04.08.2016р., позивач повинен доплатити 1378,00 грн.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок №31214206784075, отримувач: Словянське УК/м.Слов`янськ/22030101, МФО: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд».

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до ОСОБА_1 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Словянська міська рада, про скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.