Постанова № 59485663, 30.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 3/522/9037/13

Справа № 522/31964/13-п

ПОСТАНОВА

30 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Сок Трейд», код ЄДРПОУ 32642016, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.12.2013 року, суддя отримав 30.12.2013 року, під час позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сок Трейд», код ЄДРПОУ 32642016, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, було встановлено (не вказані причина порушення та яким саме способом було його допущено), чим було порушено ст. 192, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

За вказаним адміністративним правопорушенням, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, відносно директора ТОВ «Сок Трейд», код ЄДРПОУ 32642016, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 611 серії АА № 476132 від 13.12.2013 року, кваліфікований за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у звязку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: зазначений протокол правопорушником ОСОБА_1 не підписаний; не вказано рік народження правопорушника; не додано акт на підставі, якого був складений зазначений протокол.

Зазначені обставини можуть утруднити виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення та призвести до необєктивного та упередженого розгляду.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 522/31964/13-п до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення.

Керуючись ст.ст.. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи № 522/31964/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Сок Трейд», код ЄДРПОУ 32642016, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

30.12.2013