Ухвала суду № 59485624, 04.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

04 серпня 2016 р. Справа №805/2431/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Долинської сільської ради Словянського району Донецької області до Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Долинська сільська рада Словянського району Донецької області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 7 липня 2016 року (№ 12087/05-22-13-03 від 7 липня 2016 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви, крім іншого, позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду даного позову звязку зі не передбаченням коштами сільського бюджету витрат на цю мету.

Разом із цим, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд може прийняти рішення про звільнення особи від сплати судових витрат повністю або частково, але це є правом, а не обовязком суду.

Зважаючи на те, що позивачем не доведено відсутність фінансової можливості сплати судовий збір станом на час звернення до суду, беручи до уваги, що ненадходження коштів (в тому числі судового збору) до Державного бюджету України ускладнюють виконання державою своїх функцій, у тому числі і соціальних, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, безпідставним є клопотання позивача про стягнення на його користь судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, так як таке стягнення може мати місце лише у випадку сплати позивачем до бюджету судового збору та задоволення за результатом розгляду справи його позовних вимог.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 88, 106, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Долинської сільської ради Словянського району Донецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Волгіна Н.П.