Провадження № 2/522/70/14
Справа № 522/385/14-ц
УХВАЛА
10 січня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони відчуження приміщень, вилучення записів про іпотеку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 09.01.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони відчуження приміщень, вилучення записів про іпотеку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.7 ч.2 та ч.5 ст. 119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: до позову не додано документів (додатків, належних документів) на яких ґрунтується позов; не додано документу, який підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє від його сплати; не додано копії всіх документів, що додаються до позову та до його копій, які призначені для відповідачів.
Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно: додати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову немайнового характеру або документ, який звільняє від його сплати; додати до позову документи (додатки, відповідні документи) на підставі яких ґрунтується позов та додати копії цих документів відповідно до кількості відповідачів, тобто у трьох екземплярах кожний.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони відчуження приміщень, вилучення записів про іпотеку - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
10.01.2014
Судове рішення № 59485515, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/385/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: