ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 р. Справа № 804/2717/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємство "Кривбасшахтозакриття" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», в якому просить стягнути кошти платника податків ДП «Кривбасшахтозакриття», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету податкову заборгованість по ПДВ в сумі 443709,36 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив самостійно нарахованих зобовязань та зобовязань визначених податковим органом, у звязку з чим виникла заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 443709,36 грн.
Відповідач подав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, підтвердивши наявність у підприємства заборгованості в сумі 443709,36 грн., а також просив відстрочити початок погашення заборгованості до січня 2019 р. у розстрочку терміном на 12 місяців (з січня 2019 р. по грудень 2019 р. включно) шляхом здійснення ДП Кривбасшахтозакриття щомісячних платежів в розмірі 36975,78 грн. та зобовязати позивача відобразити відстрочення та розстрочення стягнення суми боргу в картці особового рахунку ДП Кривбасшахтозакриття шляхом внесення суми боргу з ПДВ у розмірі 443709,36 грн. за карту особового рахунку.
У судове засідання призначене на 15.06.2016 р. представник позивача не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив надати відстрочку та розстрочку. Проти подальшого розгляду справи в порядку письмового правадження не заперечував.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Судом встановлено, що ДП Кривбасшахтозакриття перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів та обовязкових платежів, що підтверджується довідкою №71 від 10.12.2015 р. про взяття на облік платника податків.
Відповідачем до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подавалась податкова декларація за лютий 2016 р. з податку на додану вартість від 18.03.2016 р., копія якої наявна в матеріалах справи. Згідно поданої декларації сума податкового зобов'язання по платежу податок на додану вартість до сплати в бюджет склала 394011,00 грн. Оскільки відповідач не сплатив самостійно задекларовану суму по податку на додану вартість, податковим органом було нараховано пеню в сумі 49698,36 грн..
07.10.2014 р. податковим органом винесено податкову вимогу №461-25, яка направлена на адресу відповідача.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. п. 36.1 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Крім цього, відповідач просив відстрочити початок погашення заборгованості до січня 2019 р. у розстрочку терміном на 12 місяців (з січня 2019 р. по грудень 2019 р. включно) шляхом здійснення ДП Кривбасшахтозакриття щомісячних платежів в розмірі 36975,78 грн. та зобовязати позивача відобразити відстрочення та розстрочення стягнення суми боргу в картці особового рахунку ДП Кривбасшахтозакриття шляхом внесення суми боргу з ПДВ у розмірі 443709,36 грн. на карту особового рахунку.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно зі ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.
Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання, відповідно до ст.263 КАС України, підлягає задоволенню частково, а виконання рішення підлягає відстроченню до 01.01.2018 р. та розстроченню строком на 12 місяців (з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. включно) шляхом здійснення ДП Кривбасшахтозакриття щомісячних платежів в розмірі 36975,78 грн., з відображенням відстрочення та розстрочення стягнення суми боргу в картці особового рахунку ДП Кривбасшахтозакриття шляхом внесення суми боргу з ПДВ у розмірі 443709,36 грн. на карту особового рахунку.
Таким чином, на підставі викладеного, оскільки відповідач визнає позов в повному обсязі, враховуючи факт не сплати в установлені строки заборгованості з податку на додану вартість та штрафних санкцій, суд доходить до висновку, що позов Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ДП Кривбасшахтозакриття про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, керуючись ст.ст. 71, 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство Кривбасшахтозакриття (ЄДРПОУ 32975178) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 443709,36 грн.
Відстрочити виконання постанови до 01.01.2018 р. та розстрочити на строк 12 місяців (з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. включно) шляхом здійснення ДП Кривбасшахтозакриття щомісячних платежів в розмірі 36975,78 грн., з відображенням відстрочення та розстрочення стягнення суми боргу в картці особового рахунку ДП Кривбасшахтозакриття шляхом внесення суми боргу з ПДВ у розмірі 443709,36 грн. на карту особового рахунку.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 59485508, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2717/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: