Ухвала суду № 59485395, 04.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2016 року

Справа № 803/3752/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинської області про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

01.08.2016 Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинської області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду.

З поданої заяви слідує, що під час виготовлення тексту постанови від 09.12.2015, в описовій та мотивувальній частинах постанови були допущені описки, зокрема:

- сторінка 1 абзац 3 «Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА від 22 грудня 2010 року №979», хоча діючий «Порядок обліку платників податків і зборів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588» ;

- сторінка 3 абзац 1 «код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» вказано 39408456», однак, код ЄДРПОУ ТзОВ «Пром Вуд» 39408465;

- сторінка 3 абзац 7 «23 липня 2015 року рішення комісії з анулювання реєстрації платників ПДВ Ковельської ОДПІ №6». Однак, реєстрацію платника податку на додану вартість було анульовано 07 вересня 2015 року.

- сторінка 5 абзац 2 «для вжиття заходів, передбачених частиною восьмою статті 19 Закону №755-IV», однак правильно «передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону №755-IV»;

- сторінка 5 абзац 3 «підпунктами 3.1.1, 3.1.2 пункту 3.1 розділу ІІ», проте, правильно «підпунктами 3.1.1, 3.1.2 пункту 3.1 розділу ІІІ»;

- сторінка 5 абзац 4 «пункту 3.2 розділу ІІ Положення», проте, правильно «пункту 3.2 розділу ІІІ Положення».

За таких обставин виникає потреба для приведення у відповідність постанови суду від 29 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з наведеним судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в постанові суду від 02.12.2015 в порядку письмового провадження.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин діяв «Порядок обліку платників податків і зборів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588», а не як помилково зазначено в описовій частині постанови суду на сторінці 1 абзац 3 «…Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА від 22 грудня 2010 року №979».

Крім того, в мотивувальній частині постанови суду на сторінці 3 абзац 1 невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» 39408456», в той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців код ЄДРПОУ ТзОВ «Пром Вуд» 39408465 (а. с. 18).

Також, на сторінці 3 абзац 7 мотивувальної частини постанови суду помилково зазначено, «23 липня 2015 року рішення комісії з анулювання реєстрації платників ПДВ Ковельської ОДПІ №6». Однак, реєстрацію платника податку на додану вартість було анульовано 07.09.2015, що підтверджується рішенням про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (а. с. 10).

Також, в мотивувальній частині постанови суду на сторінці 5 абзац 2 неправильно зазначено посилання на статтю нормативного акту - «для вжиття заходів, передбачених частиною восьмою статті 19 Закону №755-IV» замість «передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону №755-IV»; на сторінці 5 абзац 3 «підпунктами 3.1.1, 3.1.2 пункту 3.1 розділу ІІ», замість «підпунктами 3.1.1, 3.1.2 пункту 3.1 розділу ІІІ»; на сторінці 5 абзац 4 «пункту 3.2 розділу ІІ Положення» замість «пункту 3.2 розділу ІІІ Положення».

Описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 09.12.2015 описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 55, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року у справі №803/3752/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

В описовій та мотивувальній частинах постанови Волинського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року вказати:

- сторінка 1 абзац 3 «Порядком обліку платників податків і зборів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588»;

- сторінка 3 абзац 1 - «код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» 39408465;

- сторінка 3 абзац 7 - «07 вересня 2015 року рішення комісії з анулювання реєстрації платників ПДВ Ковельської ОДПІ №6».

- сторінка 5 абзац 2 - «для вжиття заходів, передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону №755-IV»;

- сторінка 5 абзац 3 - «підпунктами 3.1.1, 3.1.2 пункту 3.1 розділу ІІІ»;

- сторінка 5 абзац 4 - «пункту 3.2 розділу ІІІ Положення».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський