Ухвала суду № 59485353, 07.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7431/13

Справа № 522/7100/13-ц

УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП «Ланжерон», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, КП «Ланжерон» про визнання права власності на нежитлові приміщення, а саме: на камяні павільйони інв. № 92М та 93М, які знаходяться біля двох куль перед сходами на пляж «Ланжерон» у м. Одесі, а також на камяний кафе-бар «Олександрівський», який знаходиться перед сходами на пляж «Ланжерон» у м. Одесі.

ОСОБА_3 21.08.2013р. вона уточнила позовні вимоги та просила суду визнати за нею право власності на нежитлові приміщення: камяний павільйон №1, пляж Ланжерон, пл.5,8 кв.м. та камяний павільйон №2, пляж Ланжерон, пл. 5,8 кв.м., які розташовані у «двох куль» біля сходів на пляж «Ланжерон», а також на верхній камяний кафе-бар «Олександрійський», розташований біля сходів на пляж «Ланжерон» за адресою м.Одеса пляж «Ланжерон», заг. пл. 37,5 кв.м., в т.ч. приміщення заг. пл.15 кв.м. (т.2 а.с.58-59).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали клопотання про зупинення провадження по справі та підтримали його, відповідно до якого просять зупинити провадження по зазначеній справі у звязку з тим, що в Приморському районному суді м. Одеси у провадженні судді Свяченої Ю.Б. розглядається цивільна справа № 522/27188/13-ц, провадження № 2/522/11483/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, приватного підприємства «Владелена» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів комунального підприємства «Ланжерон» про визнання частково незаконними та скасування рішень, про витребування майна.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_3 та представник КП «Ланжерон» ОСОБА_5 не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання права власності на нежитлові приміщення: камяний павільйон №1, пляж Ланжерон, площею 5,8 кв.м. та камяний павільйон №2 , пляж Ланжерон, площею 5,8 кв.м. , які розташовані у «двох куль» біля сходів на пляж «Ланжерон»; та на верхній камяний кафе-бар «Олександрівський», розташований біля сходів на пляж «Ланжерон» за адресою :м.Одеса , пляж «Ланжерон», 69, заг. пл.. 37,5 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 15 кв.м.

З матеріалів справи (а.с.243-249) також вбачається, що ці обєкти нежитлові будівлі, що розташовані за адресою м.Одеса вул. В.Інберг, ббуд.1/5 та буд. ? були відчужені Одеською міською радою, як власником згідно свідоцтва про право власності від 05.09.2008р. (а.с.246, 250) ПП «ВЛАДЛЕНА», що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу від 20.11.2009р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2013р. (головуючий суддя Свячена Ю.Б.) відкрито провадження по цивільній справі № 522/27188/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради. Одеської міської ради. Приватного підприємства «Владелена» за участю третьої особи без самостійних вимоги на стороні відповідачів комунального підприємства «Ланжерон» про визнання частково незаконними та скасування рішень, про витребування майна.

Отже, відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується спірного майна нежитлових приміщень за адресою: м.Одеса. вул.В.Інбер, ? та 1/5 (або камяні павільйони №1 та № 2).

Таким чином суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 522/7100/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП «Ланжерон», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності зупинити, до розгляду цивільної справи 522/27188/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, приватного підприємства «Владелена» за участю третьої особи без самостійних вимоги на стороні відповідачів комунального підприємства «Ланжерон» про визнання частково незаконними та скасування рішень, про витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6