Ухвала суду № 59485130, 02.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

н.п. 2/522/10338/13

Справа № 522/21931/13-ц

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб-Жук ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10(колишня ОСОБА_3), яка також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою №10 в буд.№ 46 по вул. Маразліївська шляхом зобовязання перенести газову колонку з приміщення її кухні.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_13, діючого по довіреності, та залучено в якості третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору- Жук ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10(колишня ОСОБА_3), яка також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_14, ОСОБА_15.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_13 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 23 серпня 2013р., так як ці приміщення (коридор, кухня і туалет) являються приміщеннями загального користування. Вказане клопотання підтримали в судовому засіданні відповідачі по справі та треті особи.

Представник позивача не заперечувала проти скасування ухвали від 23.08.2013р.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.08.2013р. задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову . Всі учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти скасування вказаних заходів забезпечення позову.

На підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 23.08.2013р.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, його представника ОСОБА_13О, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2013 року, щодо заборони Публічному акціонерному товариству «Одесагаз» та будь-яким іншим установам, які займаються розробкою та погодженням технічних умов, виданням дозволів на підключення та подальшу експлуатацію газового обладнання, виготовляти та погоджувати будь-які документи (в тому числі технічні умови, дозволи та інше) на підключення та подальшу експлуатацію газового обладнання у квартирі АДРЕСА_1 , та заборони ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам не чинити перешкоди у проведенні поточного ремонту в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1, що складається з однієї кімнати житл. пл. 19,4 кв.м., кухні-пл.4 кв.м., вбиральні-пл. 1,1 кв.м., коридорів-пл. 4,0 та 2,3 кв.м., загальною площею 30,8 кв.м., житловою 19,4 кв.м., підсобна пл..11,4 кв.м.

Копію ухвали для відома направити до ПАТ «ОДЕСАГАЗ» (м. Одеса, вул. Одарія,1) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_17