Провадження № 2/522/4213/13
Справа № 1522/1898/12
УХВАЛА
про заміну сторони у справі та витребування доказів
27 серпня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 25.01.2012 року звернулася до суду з позовом, який уточнила 20.04.2012 року до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності.
У судове засідання 27.08.2013 року зявився представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 23.07.2013р.), яка заявила клопотання про заміну позивача у справі та просила замінити позивачку ОСОБА_1 на ОСОБА_4, як її правонаступницю за заповітом. Також представник ОСОБА_4 заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати з Першої Одеської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла 05.12.2012 року.
У судове засідання зявилася відповідачка ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення клопотань.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2012 року померла позивачка ОСОБА_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи (а.с.99) копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 309246, актовий запис № 994 від 05.12.2012 року.
З копії заповіту від 12.09.2011 року, яка наявна у матеріалах справи (а.с.108) вбачається, що ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_1.
У матеріалах справи відсутні відомості щодо інших спадкоємців ОСОБА_1.
Виходячи з вищенаведеного правонаступником позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_4.
Суд, розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість залучення у цивільну справу позивачку ОСОБА_4 замість позивачки ОСОБА_1.
Суд, розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі також вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 15, 37, 57, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_4 - задовольнити.
1. Залучити у цивільній справі № 1522/1898/12 позивачку ОСОБА_4 замість ОСОБА_1, як правонаступника.
2. Витребувати з Першої Одеської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 26 належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла 05.12.2012 року, та повідомити суд про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1.
Зобовязати Першу Одеську Державну нотаріальну контору - надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 10 вересня 2013 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6
Судове рішення № 59485022, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/1898/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: