Ухвала суду № 59484759, 08.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

08.05.2013

Справа № 2а-6424/11

УХВАЛА

08 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/1522/6424/11 від 21 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси 07 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано відмову УПФУ в Приморському районі м. Одеси у виплаті позивачу підвищення до пенсії протиправною та зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 27 квітня 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/1522/6424/11 від 21 березня 2013 року, виданого згідно вищевказаної постанови суду від 07 листопада 2011 року, а саме просить зазначити у ньому ідентифікаційний код боржника УПФУ в Приморському районі м. Одеси, мотивуючи заяву тим, що 28 березня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа), відповідно до якої виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та п.3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень тому, що у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

У судове засідання сторони не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, виконавчий лист, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/1522/6424/11 від 21 березня 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2а/1522/6424/11 від 21 березня 2013 року виданого згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2011 року по адміністративній справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії допущена помилка, а саме у вищевказаному виконавчому листі не вказані ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/1522/6424/11 від 21 березня 2013 року.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/1522/6424/11 від 21 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист № 2а/1522/6424/11 від 21 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, вказавши у ньому код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - 26302649.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяСвячена Ю.Б.