Ухвала суду № 59484625, 11.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

11.12.2012

Справа №1522/24538/12

Провадження №2/1522/11371/12

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Одеський домобудівний комбінат, дочірнього підприємства ЖИЛБУД, ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу Ковалевський про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Одеський домобудівний комбінат, дочірнього підприємства ЖИЛБУД, ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу Ковалевський про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

11 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, мотивуючи його тим, що предметом спору є квартира № 28 в новозбудованому будинку № 7 по вулиці Пішонівський в місті Одеса та для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору необхідно становити такі обставини: хто зі сторін Договорів інвестування: ВАТ Одеський домобудівний комбінат чи ДП ЖИЛБУД був замовником та/чи підрядником будівництва; на якій підставі ДП ЖИЛБУД та обслуговуючий кооператив Ковалевський одержали право розпоряджатися спірною квартирою.

Представник позивача для зясування зазначених обставин звернувся до установ та підприємств, які мають відомості про необхідні обставини: в КП Одеське міське БТІ і РОН, в Управління капітального будівництва Одеської міськради, в Головне управління статистики в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міськради, в Одеський домобудівний комбінат, до обслуговуючого кооперативу Ковалевський з відповідними запитами, однак зазначені установи та підприємства, посилаючись на приписи законів або внутрішніх нормативних актів відмовили у наданні запитуваних відомостей, або не надали відповіді взагалі.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів, відповідач у судове засідання не зявилися, про час, дату, місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в отриманні доказів необхідних для всебічного, повного й обєктивного вирішення спору суд доходить висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Одеський домобудівний комбінат, дочірнього підприємства ЖИЛБУД, ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу Ковалевський про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості надати:

- копію Акту прийому в експлуатацію будинку №7 по вулиці Пішонівській в місті Одесі;

- копію Договору ДП Жилбуд з обслуговуючим кооперативом Ковалевський, за яким кооператив набув прав замовника та прав розпорядження квартирами в будинку №7 по вулиці Пішонівській в місті Одесі;

Зобовязати виконавчий комітет Одеської міської ради надати таку інформацію:

- кому надавалася земельна ділянка для будівництва житлового будинку №7 по вулиці Пішонівській в м. Одесі?

- хто був замовником і хто забудовником зазначеного обєкту?

- чи змінювалися забудовники і замовники в процесі будівництва та якщо так, то коли та хто став правонаступником, на якій підставі?

- яка організація, (підприємство) була визначена Генеральним підрядником (Підрядником, якщо не було Генерального)?

- чи мали місце зміни Генпідрядника?

- коли і ким складено Акт здачі будинку №7 по вулиці Пішонівській в місті Одесі в експлуатацію? За умови складення такого Акту комісією міськвиконкому, - надати копію Акту здачі будинку в експлуатацію.

Зобовязати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради письмово надати таку інформацію:

- хто був замовником і хто забудовником житлового будинку №7 по вул. Пішонівській в м. Одесі?

- чи змінювалися забудовники і замовники в процесі будівництва, і якщо так, то коли і хто став правонаступником та на якій підставі?

- яка організація (підприємство) була визначена Генеральним підрядником (Підрядником, якщо не було Генерального)?

- чи мали місце зміни Генпідрядника?

- коли і ким складено Акт здачі будинку №7 по вулиці Пішонівській в місті Одесі в експлуатацію? За умови складення такого Акту комісією Приморської райадміністрації, - надати копію Акту здачі будинку в експлуатацію.

Зобовязати ВАТ Одеський домобудівний комбінат письмово надати таку інформацію:

- кому, коли, на яких умовах, та підставі якого акту ВАТ Одеський домобудівний комбінат передав право власності на будівництво чи на будинок №7 по вулиці Пішонівській в м. Одесі?

- хто виступав замовником будівництва будинку № 7 по вулиці Пішонівській в м. Одесі?

- чи є ВАТ Одеський домобудівний комбінат засновником ДП ЖИЛБУД?

- надати копію статуту ВАТ Одеський домобудівний комбінат

- надати копію договору відчуження прав власності на будівництво або інший документ, на підставі якого право власності на будівництво набуло ДП ЖИЛБУД.

Зобовязати Обслуговуючий кооператив Ковалевський надати:

- документ, яким кооператив одержав повноваження щодо передачі спірної квартири громадянину ОСОБА_2;

- Статут кооперативу Ковалевський та його копію.

Зобовязати відділ державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради (вул. Старицького,10-А, 65005) надати:

- копію Статуту Відкритого акціонерного товариства Одеський домобудівний комбінат (вул. Промислова,31, м. Одеса, 65031, код ОКПО 01271830);

- копію Статуту Дочірнього підприємства Жилбуд (вул. Майстерська, 2-8 смт. Таїрове, Овідіопольський район Одеської області, код ОКПО 32572410);

- копію Статуту обслуговуючого кооперативу Ковалевський (вул. Пішонівська,7 м. Одеса,65029, код ОКПО невідомий).

Зобовязати державного реєстратора Овідіопольського району Одеської області надати:

- копію Статуту Дочірнього підприємства Жилбуд (вул. Майстерна,2-8, село Чорноморка, Овідіопольський район Одеської області, код ОКПО 32572410).

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ВАТ Одеський домобудівний комбінат, відділу державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради, Обслуговуючий кооператив Ковалевський, державного реєстратора Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.