Ухвала суду № 59484054, 03.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5890/15-а

Провадження № 2-а/522/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву представника позивачів про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому ОМР про визнання недійсним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому ОМР про визнання недійсним рішення та його скасування.

Представником позивачів було надано заяву, у якій він заявив про відвід судді по справі, посилаючись на те, що суддя отримувала житло на підставі рішення відповідача, що ставить під сумнів її об'єктивність під час розгляду даної справи.

У відповідності з ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Вивчивши доводи відводу, вважаю їх неспроможними та не підлягаючими задоволенню, так як підстав для задоволення відводу не має.

Керуючись ст. 27 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про відвід судді - відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 03.03.2016