Ухвала суду № 59483957, 10.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9497/14-ц

Номер провадження 2/522/1768/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житлового приміщення

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд зупинити провадження у справі №522/9497/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, про звернення на предмет іпотеки, тощо. Мотивуючи це тим, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/7622/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору іпотеки недійсним, по якій заявлено клопотання про залишення позову без розгляду. На підставі наведеного представник ОСОБА_1 просить зупинити провадження по справі до вирішення питання про залишення позову ОСОБА_1 справа № 522/7622/15-ц без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про зупинення провадження не обґрунтованим та таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, але ж представником ОСОБА_1 не наведено ніяких доводів щодо неможливості розгляду цивільної справи про стягнення на предмет іпотеки до розгляду заяви про залишення позову без розгляду по цивільній справі № 522/7622/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1про зупинення провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: 10.11.2015