Ухвала суду № 59483930, 29.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13927/15-ц

Провадження № 2/522/7649/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Тодiрашко (Кондур) Зінаїди Iванiвни, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу ДВСКілійського районного управління юстиції Одеської області, Відділу примусового виконання рішень УДВСГУЮв Одеській областіпро звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 29.09.2015 року звернулася до суду з клопотанням про витребування з УДАІ ГУМВС України в Одеській області копії документів, на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: XWB4A11BD7A090590, реєстраційний номер: ВН4691ВС, що належить на праві власності Тодiрашко Зiнаїді Iванiвні (68300, Одеська, Кілія, Первомайська 17, ІПН НОМЕР_1), посилаючись на той факт, що ПАТ КБ «ПриватБанк» самостійно не має змоги отримати цю інформацію.

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримав, відповідачі були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, проте їх представники у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити;

Витребувати від УДАІ ГУМВС України в Одеській області копії документів, на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: XWB4A11BD7A090590, реєстраційний номер: ВН4691ВС, що належить на праві власності Тодiрашко (Кондур) Зiнаїді Iванiвні (68300, Одеська, Кілія, Первомайська 17, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 29.09.2015