Ухвала суду № 59483904, 04.08.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________ Справа №503/1998/15-ц

Провадження №2/503/62/15

У Х В А Л А

04.08.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі №503/1998/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3, про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитного договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, договору іпотеки від 13 вересня 2007 року та договорів поруки №0483/Р1 та №0483/Р2 від 13 вересня 2007 року.

Підставами для задоволення позову позивачі вказали укладення ними спірних правочинів внаслідок обману щодо істотних умов позики, зокрема щодо процентної ставки за кредитним договором №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, яка у договорі визначена на рівні 10.08% річних, а фактично складає більше 25% на рік.

У звязку з цим позивач ОСОБА_1 13 червня 2016 року надала до суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою встановлення реальної процентної ставки за кредитним договором №ОDMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року.

В судове засідання сторони не прибули, надавши до суду заяви про розгляд справи без них.

Судом встановлено що 13 вересня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір №ODMLGK01420483 позивач отримала кредит в сумі 52000 доларів США строком погашення до 13 вересня 2022 року зі сплатою 10.08% річних за використання кредитних коштів.

Тоді ж між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір іпотеки, за умовами якого позивач з метою забезпечення кредитного договору №ОDMLGK01420483 передала в іпотеку належну їй квартиру №9, розташовану в м.Одеса по вул.Космонавтів, 19/1.

Того ж дня між ПАТ КБ «ПриватБанк та позивачем ОСОБА_2, а також третьої особою ОСОБА_4 укладені договори поруки №0483/Р1 та №0483/Р2, за умовами яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поручилися перед відповідачем за належне виконання ОСОБА_1 визначених у кредитному договорі №ODMLGK01420483 зобовязань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачі, окрім іншого, надали розрахунок сукупної вартості отриманого ними кредиту, виготовлений ТОВ «Аудиторська фірма «Аудитінформсевіс», відповідно до якого реальна процентна ставка за кредитним договором №ODMLGK01420483 складає 25.371% річних.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, зокрема для визначення розміру процентної ставки та сум щомісячних платежів за кредитним договором №ОDMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, з огляду на те, що встановлення цих обставин можливе виключно експертним шляхом, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

І. Призначити у цивільній справі №503/1998/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 52000 доларів США ОСОБА_1 за кредитним договором №ОDMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року з каси банку?

- якою є реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

- чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №ОDMLGK01420483, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 10,08 % річних?

- чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки в іноземній валюті від фізичної особи на рахунок 2909….., у відповідності до п.3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14 серпня 2003 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за №768/8089?

- чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки в іноземній валюті від фізичної особи на рахунок 2233….., у відповідності до п.4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14 серпня 2003 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за №768/8089 та п.1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженою Постановою Правління НБУ №492 від 12 листопада 2003 року та зареєстрованої Міністерством юстиції 17 грудня 2003 року за № 1172/8493?

ІІ. Для виконання призначеної судової експертизи направити експертам вказану цивільну справу (при потребі - за запитом експерта).

ІІІ. Виконання експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

ІV. Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

V. Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

VI. Оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1).

На період проведення призначеної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6