Ухвала суду № 59483829, 28.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/587/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/2746/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія:59

У Х В А Л А

судового засідання

28 липня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря - Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15833 грн., з яких 10642 - основний борг, 2237.92 грн. - пеня, 110 грн. - 3% річних, 2743,08 грн. - інфляційні втрати та 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Львівської області 25.12.2015 р. вищевказану справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання виправлення описки в рішенні суду, так як суд не встановив анкетні дані відповідачки.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 29.01.2016 р. виправлено описку в рішенні суду, і справа призначена до розгляду.

Під час розгляду справи встановлено, що в рішенні суду анкетні дані відповідачки різняться, не відповідають паспортним даним ОСОБА_2.

Оскільки суд першої інстанції допустив описку в рішенні суду, то є усі підстави для зняття справи з розгляду та повернення до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до Трускавецького міського суду Львівської області для вирішення питання виправлення описки в трьохтижневий строк з дня надходження справи до суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року зняти з апеляційного розгляду та повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для вирішення питання виправлення описки в рішенні суду в трьохтижневий строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: