Ухвала суду № 59483651, 04.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2156/16-к

Номер провадження 1-кс/459/863/2016

УХВАЛА

про арешт майна

04 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю слідчого Шарко В.А, розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на таке майно: виписку по рахунку від 31.12.2013 р; платіжне доручення № 7 від 28.11.2013 р.; реєстр платіжних доручень від 28.11.2013 р.; платіжне доручення № 6 від 27.11.2013 р.; платіжне доручення № 5 від 06.11.2013 р.; платіжне доручення № 3 від 06.11.2013 р.; платіжне доручення № 4 від 06.11.2013 р.; виписки по рахунках від 28.11.2013 р.; реєстр платіжних доручень від 28.11.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 386 від 28.11.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 264 від 27.11.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 283 від 27.11.2013 р.; реєстр платіжних доручень від 27.11.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 249 від 20.11.2013 р.; реєстр платіжних доручень від 06.11.2013 р.; накладну № 31 від 28.11.2013 р.; договір № 37/13 від 22.11.2013 р.; накладну № 486 від 29.10.2013 р.; накладну № 488 від 29.11.2013 р.; договір № 41/13 від 29.10.2013 р.; накладну № 35 від 31.10.2013 р.; договір від 31.10.2013 р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію свідоцтва про сплату єдиного податку Ж№ 710906; договір № 33 від 30.09.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 255 від 31.10.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 372 від 31.10.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 255 від 31.10.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 372 від 31.10.2013 р.; довідку про зміни до кошторису за 2013 рік; журнал реєстрації довіреностей на 20 арк.; посадові інструкції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; особові справи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; 108 інвентаризаційних карточок по обліку 03№ 104 «Машини та обладнання»; 21 інвентаризаційну карточку по обліку 03№ 104 «Будівлі і споруди»; інвентаризаційні карточки по обліку 03№ 106 на 128 арк.; річні балансові звіти Сокальської РДА за 2013-2015 рр.; акт приймання-передачі обладнання віл 04.12.2013 р.; акт приймання-передачі обладнання від 23.02.2016 р.; акт приймання-передачі обладнання від 09.06.2013 р.; ноутбук інвентаризаційний номер 104817235 із зарядним пристроєм; договір про матеріальну відповідальність від 27.11.2003 р.; матеріали інвентаризації за 2013 р., 2012 р.; розпорядження № 168/01-02 від 26.12.2014 р. з додатками; розпорядження № 208/01-02 від 24.12.2015 р. з додатками.

Вказав, що дані документи було вилучено 03.08.2016 року під час обшуку у приміщенні Сокальської РДА за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Шептицького, 26, у кримінальному провадженні №12016140150001504, внесеному до ЄРДР 28.07.2016 року за ч. 2 ст. 191 КК України. Вважає, що дані документи мають на собі слідові інформацію вчинення злочину, є речовиими доказами, тому просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Зясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що документи, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені під час обшуку, здійсненого у кримінальному провадженні №12016140150001504 від 28.07.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2016 року (справа № 459/2156/16-к).

Клопотання про арешт такого майна подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна у відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно (документи), на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Також вважаю, що викладені у клопотанні та додатках до нього факти і докази свідчать про володіння, користування чи розпорядження Сокальською РДА таким майном.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Подібне обмеження права власності Сокальської РДА є розумним та співмірозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи), що було вилучено 03.08.2016 року під час обшуку у приміщенні Сокальської РДА, а саме на: виписку по рахунку від 31.12.2013 р; платіжне доручення № 7 від 28.11.2013 р.; реєстр платіжних доручень від 28.11.2013 р.; платіжне доручення № 6 від 27.11.2013 р.; платіжне доручення № 5 від 06.11.2013 р.; платіжне доручення № 3 від 06.11.2013 р.; платіжне доручення № 4 від 06.11.2013 р.; виписки по рахунках від 28.11.2013 р.; реєстр платіжних доручень від 28.11.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 386 від 28.11.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 264 від 27.11.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 283 від 27.11.2013 р.; реєстр платіжних доручень від 27.11.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 249 від 20.11.2013 р.; реєстр платіжних доручень від 06.11.2013 р.; накладну № 31 від 28.11.2013 р.; договір № 37/13 від 22.11.2013 р.; накладну № 486 від 29.10.2013 р.; накладну № 488 від 29.11.2013 р.; договір № 41/13 від 29.10.2013 р.; накладну № 35 від 31.10.2013 р.; договір від 31.10.2013 р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію свідоцтва про сплату єдиного податку Ж№ 710906; договір № 33 від 30.09.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 255 від 31.10.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 372 від 31.10.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 255 від 31.10.2013 р.; реєстр бюджетних зобовязань № 372 від 31.10.2013 р.; довідку про зміни до кошторису за 2013 рік; журнал реєстрації довіреностей на 20 арк.; посадові інструкції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; особові справи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; 108 інвентаризаційних карточок по обліку 03№ 104 «Машини та обладнання»; 21 інвентаризаційну карточку по обліку 03№ 104 «Будівлі і споруди»; інвентаризаційні карточки по обліку 03№ 106 на 128 арк.; річні балансові звіти Сокальської РДА за 2013-2015 рр.; акт приймання-передачі обладнання віл 04.12.2013 р.; акт приймання-передачі обладнання від 23.02.2016 р.; акт приймання-передачі обладнання від 09.06.2013 р.; ноутбук інвентаризаційний номер 104817235 із зарядним пристроєм; договір про матеріальну відповідальність від 27.11.2003 р.; матеріали інвентаризації за 2013 р., 2012 р.; розпорядження № 168/01-02 від 26.12.2014 р. з додатками; розпорядження № 208/01-02 від 24.12.2015 р. з додатками.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков