Ухвала суду № 59483473, 07.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31895/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Мудрак О.Р., слідчого Пилипчука А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Пилипчук А.Ю. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Молованюком А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42014100000001671 від 16.12.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «Аквамарин Будсервіс» (ЄДРПОУ № 33347685) та ТОВ «Аквамарин Київбуд» необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Постановою слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю. від 27.04.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю.,- задовольнити.

Надати слідчому в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчуку А.Ю. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ ТОВ «Аквамарин Будсервіс» (ЄДРПОУ № 33347685) та ТОВ «Аквамарин Київбуд» (ЄДРПОУ № 33405778), в тому числі до документів, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/31895/16-к

Примірник 2 - слідчому Пилипчуку А.Ю.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош