Рішення № 59483448, 07.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/2438/16-ц

2/465/1928/16

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючого-судді - Масендич В.В.

при секретарі - Левицькому М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної П'ятої міської клінічної лікарні м.Львова, Бродівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту дійсним,-

встановив:

позивач звернувся з позовом до суду, який ним згодом був уточнений, та просить визнати заповіт, складений ОСОБА_5 27 квітня 2009 р. та засвідчений черговим лікарем Комунальної П'ятої міської клінічної лікарні м. Львова ОСОБА_6, дійсним та зобов'язати Бродівську державну нотаріальну контору вчинити дії для оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_5 та видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2. Свої позовні вимоги обґрунтовую тим, що вона з 1995 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де вели спільне господарство, займалися вихованням доньки ОСОБА_7. За час життя ОСОБА_5 постійно хворів, перебував на стаціонарному лікування та в останні роки мав поганий стан здоров'я. Під час перебування на лікуванні в Комунальній п'ятій клінічній лікарні міста Львова ОСОБА_5 відчуваючи загрозу своєму життя та не маючи можливості звернутись до нотаріуса склав заповіт на користь ОСОБА_2, якій заповів усе своє майно. Вважає, що оскільки ОСОБА_5 за станом свого здоров'я був змушений періодично проходити курси стаціонарного лікування, зокрема у Комунальній П'ятій клінічній лікарні м. Львова, а відтак складений ним заповіт 27.04.2009 р. у присутності свідків та посвідчений черговим лікарем, відповідає дійсній волі спадкодавця і повинен бути визнаний судом дійсним. Також вважає, що у зв'язку з тим, що заповіт ОСОБА_5 є дійсним, то на підставі нього відповідач повинен оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та уточненні до неї.

Представник відповідача Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Комунальної П'ятої клінічної лікарні міста Львова в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази та вислухавши покази свідків, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17.10.2011 р. по справі №2о-66/11, яке міститься в матеріалах справи судом визнано факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1995 року. Ця обставина підтверджується також поясненнями представника позивача, який зазначив, що ОСОБА_2 з 1995 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де вели спільне господарство, займалися вихованням доньки ОСОБА_7.

Окрім цього, згідно наявної в матеріалах справи довідки виконавчого комітету Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 05.12.2011 р. №1426 підтверджено ті обставини, що ОСОБА_2 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, здійснювала за ним постійний сторонній догляд. вели спільне господарство.

В судовому засіданні з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і по ньому відкрита спадщина в Бродівській державній нотаріальній конторі. Спадкове майно, на яке відкрита спадщина після смерті ОСОБА_5, складається з наступних об'єктів:

-автомобіль марки ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1.

-будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

-будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_3.

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6079 га надану ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 16.04.2008 р. №169.

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1090 га в с. Берлин Бродівського району Львівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.11.2009 р.

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1808 га в с. Берлин Бродівського району Львівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.11.2009 р.

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2319 га в с. Берлин Бродівського району Львівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.11.2009 р.

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2579 га в с. Берлин Бродівського району Львівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.11.2009 р.

-земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 2,1494 га в с. Берлин Бродівського району Львівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку від 12.11.2001 р.

Згідно наданих відповідачем документів ОСОБА_5 27.04.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній П'ятій клінічній лікарні м. Львова, йому був поставлений діагноз ІХС, стабільною стенокардією, дифузним кардіосклерозом, відносною недостатністю AV клапанів, поліартритом, був інвалідом 3 групи, за станом здоров'я потребував постійно стороннього догляду та медичного нагляду. Згідно цих ж документів, черговим лікарем в Комунальній П'ятій клінічній лікарні м. Львова станом на 27.04.2009 року була ОСОБА_6

Згідно показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які дали аналогічні за змістом покази, в присутності яких був складений заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, останні перебували на лікуванні в Комунальній П'ятій клінічній лікарні м. Львова. Їх було запрошено ОСОБА_5 для участі як свідками при складанні ним заповіту та посвідченні його черговим лікарем ОСОБА_6 Свідки зазначили, що ОСОБА_5 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній П'ятій клінічній лікарні м. Львова, дійсно він виразив волю скласти заповіт на користь ОСОБА_2, проте через свій стан здоров'я не зміг скористатися послугами нотаріуса, а тому такий заповіт був посвідчений черговим лікарем ОСОБА_6 Заповіт повністю відповідав волі покійного ОСОБА_5, складений ним був при ясній пам'яті та свідомості, при усвідомленні значення своїх дій та їх наслідків і був достовірно та точно викладений черговим лікарем як письмовий документів зі слів ОСОБА_5

Згідно з ч. 1, 2 ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за станом свого здоров'я був змушений періодично проходити курси стаціонарного лікування, зокрема у Комунальній П'ятій клінічній лікарні м. Львова, 27.04.2009 р. перебував на стаціонарному лікуванні в цьому закладі, складений ним заповіт 27.04.2009 р. був здійснений у присутності свідків та посвідчений черговим лікарем, а відтак відповідає дійсній волі спадкодавця і повинен бути визнаний дійсним. Окрім цього, у зв'язку з тим, що заповіт ОСОБА_5 є дійсним, то на підставі нього відповідач Бродівська державна нотаріальна контора повинен оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На підставі ст. 219 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

вирішив:

ПозовОСОБА_2 до Комунальної П'ятої міської клінічної лікарні м.Львова, Бродівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту дійсним - задоволити.

Визнати заповіт, складений ОСОБА_5 27 квітня 2009 р. та засвідчений черговим лікарем Комунальної П'ятої міської клінічної лікарні м. Львова ОСОБА_6, дійсним.

Зобов'язати Бродівську державну нотаріальну контору вчинити дії для оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_5 та видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2.

Суддя Масендич В.В.