Ухвала суду № 59483418, 04.08.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1361/15-к

провадження №1-кп/457/33/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Тидаша О.І.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У судове засідання 04 серпня 2016 року не з'явився потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, Потерпілий ОСОБА_3 про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 7949100606815), з якого вбачається, що конверт з судовою повісткою для ОСОБА_3, був вручений ОСОБА_3 особисто. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 8218400006959). Свідок ОСОБА_4 також був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду ні потерпілий, ні свідок не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4 для надання свідчень у судовому засіданні та накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявлених прокурором клопотань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків та грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи необхідно по справі оголосити перерву, повторити виклик потерпілого та накласти на потерпілого грошове стягнення за неприбуття у судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідка справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

За неприбуття в судове засідання, призначене на 04 серпня 2016 року, накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1450,00 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.).

Реквізити для сплати грошового стягнення: р/р 31115106700018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 37835447, код призначення платежу: 21081100.

Роз'яснити ОСОБА_3 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Застосувати до ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30 серпня 2016 року на 10:00 год.

Привід здійснити через Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк